宁波px事件（如何看待宁波80万绿帽事件是性格使然还是恶意敛财）

本文目录

如何看待宁波80万绿帽事件是性格使然还是恶意敛财
宁波警方发布公告称宁波摔手机事件双方已经达成和解，你怎么看
如果看待宁波狗叫扰民，上门协调无果，养狗一家被砍杀的事件
宁波大学5名学生及1名校外人员在宿舍对同学殴打、欺凌数小时，均被判刑；检方：校园安全管理有漏洞你怎么看
大家怎么看待浙江省宁波发生老虎咬死人事件
如何看待宁波大妈摔手机事件大妈是女教师吗
宁波摔手机事件的后续怎么样了

如何看待宁波80万绿帽事件是性格使然还是恶意敛财

谢谢邀请！

网传某男打算520和某女结婚，在订了婚房拍了婚纱之后，爆出此女竟然同时交往十多个男士，男主最后气不过在网上暴露了女主，根据男主描述，从认识到事发，花在女主身上的资金高达80万！因此被称为80万绿帽事件，戏称80万买一堆绿帽！

该事件爆出之后，立刻被个大平台热心网友转发。目前，并未有当事人发生，但根据网传截图和各种信息，可以推断该事件的真实度极高。如果事件为真，那可以说这是本周最大的瓜了！吃瓜的同时，我始终不解为何会出现这样的事件。

这年头谈个恋爱真心不容易，没钱的谈不起，有钱的怕被骗。想找个颜值过得去，性格合的来，家境不太差的，几乎难的像上天，不，是比上天还难！

那该事件中的女主到底是出于什么心态和男主交往呢？是因为钱还是因为性格的问题，还是说追求一种刺激？

从网传信息来看，男主对女主可以说是百依百顺。甚至还一起去拍了婚纱，那就是说女主是认可男主的。那正确的做法是应该早日和其他男子做出了断，中断关系，然后好好的过日子！但是她没有，在多次被男主发现，她和其他男子暧昧之后，她依旧不知悔改，从而导致最后更大事件的爆发。

不难看出，女主对男主是没有感情的，甚至备胎都算不上，男主可能从头到尾就是提款机，而且还可能只是其中一台小号的。因此对于男主，女主是抱着可有可无的态度，能捞一点是一点，最后事发了也无所谓。

事件到最后，男主可谓损失巨大，钱财丢失，感情被骗！男主看似可怜，其实也有可恨之处。男主绝对是看中女主的颜值，以至于对其他方面漠不关心，他发现女主有其他男伴之后，没有醒悟，甚至还觉得能挽回女主，导致未能历及时止损，最后人财两空！

宁波警方发布公告称宁波摔手机事件双方已经达成和解，你怎么看

直接给大家上图看看结果吧，有点无语。

通报内容如下：

经各方深入工作，“6.19”摔坏手机事件当事双方已达成和解和谅解。基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量，市公安局同意海曙公安分局对当事方及该事件不作公开披露的决定。在人大代表，政协委员，媒体记者，监察机关参与见证下，经市、区两级公安机关全面调查核实，属地派出所及属地民警对警情处理合符规范。对基层公安派出所及其基层民警为此担当巨大压力，尽职工作、秉公执法，市公安局予以充分肯定。并由执法维权部门及时派员慰问。

1.对于官方的通报，确实不得不承认当地努力大事化小小事化了的决心和能力。然而，一件引起公众瞩目的，可以说是“世风日下”的今天，公众对于一个“法与德”的界限很模糊的时候。我们的相关单位应该及时提供明确的道德和法律规范。运用模糊字眼，是一种不负责任的行为。

2.对于文中的“人道主义保护和弱势群体”，希望有关单位能够给出一个明确的解释。人道主义和弱势群体是指什么样的群体，什么样的人群。这样也便于公众未来在生活中更好的划分“人道主义保护和弱势群体”的范围。

3.作为具有“风向标”的公共事件，遮遮掩掩，打马虎眼，这种做法恐怕难以服众啊。新闻报道和网络信息已经披露整个过程。如果各媒体报道的事件造谣，那当地应该“辟谣”！并严惩不负责任的媒体才对。

4.该事件是涉及目前大家普遍关心的社会秩序，“德与法”的界定。笔者真的不希望这个事件成为第二个“彭宇案”。法律应该给公众一个明白。

5.对于网传的索要好处费的为一名教师，相关单位未与驳斥和承认。也未见教育主管部门的任何声明和处理。让公众对教育的忧虑加深，如果此人真是“人民教师”，那我们的教育队伍真的需要好好的整肃了。

其实，公众的要求很简单，只要一个“是与非”。但是从目前的处理结果，确实让大家大跌眼界了。或许普通人是没有机会受到“人道主义保护和弱势群体”的保护的。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

如果看待宁波狗叫扰民，上门协调无果，养狗一家被砍杀的事件

真是一只狗引发的命案，三死一伤，令人唏嘘感慨！怎么看呢，只能说遗憾吧！

此案发生在宁波高新区梅墟街道。犯罪嫌疑人王某某，今年46岁，有着固定职业，没有犯罪前科，没有吸毒前科，当天也没有喝酒。从新闻通报来看，这是一个走在人群中并不起眼的普通人，但为什么这样一个不是坏人的人，却作出如此疯狂的事情呢？

俗话说，冰冻三尺，非一日之寒。王某某与死者陈某一家住对门，按道理来说，远亲不如近邻，可是陈某家养了一只狗，经常狂吠，眼中影响到了王某某的睡眠。为此，王某某多次上门交涉，但是都没有效果。10月10日下午18时40分左右，陈某家的狗又是一阵狂吠，王某某再次上门理论，还是无果而返。愤怒的他返回家中拿了一把刀子，冲进陈某家中（门未关），将陈某及其丈夫、女儿、母亲四人捅倒在地。经抢救，只有陈某母亲侥幸存活下来，其他三人皆已死亡。

刚才看了新闻下面的评论，叫好之声一大片。此案就跟上次发生在秦皇岛的事件一样，老两口因为一个西瓜上门辱骂卖菜的，最后被骂急了的卖菜人捅死，当时舆论并没有像往常一样，按照“谁死谁有理”地偏向死者，反而纷纷支持卖菜人。这种现象，足当引起我们重视。

很多人受不了各种无良的养狗人，这是大家普遍不满心理的一种发泄，不知道那些养狗的看了这则新闻之后是何感受？要知道，有些事就是这样，沉默中总会有人爆发的，而一旦爆发，后果就很严重！

宁波大学5名学生及1名校外人员在宿舍对同学殴打、欺凌数小时，均被判刑；检方：校园安全管理有漏洞你怎么看

宁波大学5名学生和一名校外人员在宿舍对同学殴打、欺凌数小时，均被判刑，属于咎由自取。检方认为:校园安全管理有漏洞，我认为的确如此。

宁波大学5名学生和一名校外人员对同学殴打欺凌的经过:

2018年11月的一个深夜，宁波某学院学生董某、卢某、叶某、王某、韩某等人伙同校外人员陈某，经过商量策划，以同学小江人品不好、怀疑其勾引同学男朋友为由，在该校宿舍内对小江采用口塞纸巾、绑皮带、脱衣拍视频发微信群、灌酒、强迫抽烟、剪头发、身上写侮辱性语言等方式进行凌辱，并对小江进行殴打。欺凌、殴打行为持续数个小时。直到第二天早上，趁看管的董某睡着，小江才得以逃脱，并向宿管阿姨求救。随后，警方将6人抓获归案。后经法医鉴定，小江的伤势已构成轻微伤。

镇海法院审理后一审判决，被告任校外人士陈某，判处有期徒刑5年，其中的5名大学生，因个人情节严重，分别判处一年零9个月，至有期徒刑1年不等。

思考:

几个大学生纯粹是法盲，被判刑是罪有应得。几名大学生总以为，对同学的殴打并没有造成什么严重的身体伤害，只是造成了轻微伤，不应该有什么大的后果，可是对被打学生的精神上的伤害程度远远超过肉体上的伤害，而且居然还把过程发布到网上，更显出纯粹“法盲”几个啊！对这几个施暴者判刑是对犯罪分子的最好处罚！

学校安全管理的确存在漏洞。学校的宿舍应该每天晚上要定时、不定时进行巡视，受害者被殴打、欺凌从深夜到第二天早上达数小时，应该有声音传出吧，如果期间有人巡视一下，及时制止，我想6名施暴者也不敢有那么过分。

受害者一定要及时报警，留下证据。如果我们遇到校园暴力、欺凌事件，先应该服软，该忍受的时候就得忍受。但是我们一旦脱离了“魔爪”，就应该及时报警，并留下证据，这样犯罪分子才能够得到应有的惩罚！

奉劝青少年要学法、懂法、守法，让校园暴力、校园欺凌事件不再发生！

大家怎么看待浙江省宁波发生老虎咬死人事件

人类社会，是人在主宰、规范、管理社会，没有违规，从来都是井然有序，哪有管理?

以人为本，人的生命无价!逃票可恨、可耻，违规!但不致于让其以惨烈的方式结束自已的生命!

不是所有人完全知道，虎的危险程度，但作为动物园则不一样!应反思!哪怕百年一遇!

动物园应承担大部分责任!

如何看待宁波大妈摔手机事件大妈是女教师吗

近日，浙江宁波的小徐丢了苹果7手机，捡到手机的大妈要2000元报酬才归还。小徐拿一箱杨梅和500元答谢请求大妈归还，但是大妈一定要2000元报酬。无奈之下，小徐报警，万万没想到，大妈一气之下竟然摔碎了手机。

这让我感到万分惊讶和愤怒。拾金不昧是中华民族的传统美德，大妈非贼非盗，竟然对传统价值观熟视无睹，实在让人惊讶；索要报酬不得，对方报警后不知收敛，还砸人手机，作恶还能如此理直气壮，实在让人愤怒。

大妈的行为，不光踩了道德的红线，还踩到了法律的红线。

你捡到了别人的东西，失主给你酬劳，这是情分；失主不给你酬劳，也无可厚非。当然，现在很多地方认可对拾金不昧者给予一定奖励，但这并不意味着可以理直气壮向他人索要酬劳。拾金不昧是约定俗成的道德规范，也是法律要求的公民义务。捡到别人的东西不予以归还，失主可以通过民事诉讼要求返还；如果故意损坏捡到的东西，则涉嫌违反治安管理处罚条例。

事后有人爆料说，大妈是某校的老师，但学校很快辟谣，此人非该校老师。这种说法，比较可信。因为一般的大学老师，应该具有基本的法律常识。从大妈的应为来看，她更像是一个法盲。在她看来，捡到的东西就是她的，所以她有权对其处置。这种蛮横的思维逻辑，是很荒谬的。